Bác sĩ lão hóa có phải là gánh nặng không?


418

Là những người đánh giá pháp y, chúng tôi thường được yêu cầu xem xét và đánh giá nhận thức của các đồng nghiệp lớn tuổi. Tiền đề thường liên quan đến một sai lầm nhỏ, lựa chọn từ ngữ kém hoặc xử trí sai. Một bác sĩ được báo cáo vì gặp khó khăn khi sử dụng một thiết bị điện tử mới, quên liều lượng của một loại thuốc hoàn toàn mới hoặc khó chịu ở nơi công cộng. Những hành vi đó thường dẫn đến các cuộc đánh giá tâm thần bắt buộc. Những yêu cầu đó thường bị nhà cung cấp coi là sự xúc phạm, và phản bội bởi các đồng nghiệp mặc dù đã nhiều năm làm việc tận tâm.


Tiến sĩ Nicolas Badre

Điều thú vị là chúng tôi đã nhận thấy nhiều người đánh giá độc lập và quản lý bệnh viện sử dụng cơ hội này để tiễn nhiều đồng nghiệp của chúng tôi đến “đồng cỏ”. Dường như có một quy tắc bất thành văn giữa một số nhà đánh giá pháp y rằng các bác sĩ nên đại diện cho một số hình thức đỉnh cao của con người, vượt ra ngoài sự trách móc, và vượt ra ngoài bất kỳ lỗi nào.

Những người đánh giá đó sẽ chỉ ra bất kỳ sai lầm nào trên thang đo nhận thức như là bằng chứng cho thấy bác sĩ đã già không còn an toàn để hành nghề. 1  Quên rằng Jill đến từ Illinois trong bài kiểm tra Kiểm tra Trạng thái Tâm thần của Đại học Saint Louis hoặc cách sao chép một hình khối ba chiều trong Bài  Đánh giá Nhận thức Montreal có thể khiến ai đó mất việc. 2  Chúng tôi cũng nhận thức được rằng một số người đánh giá thậm chí còn tiến xa hơn và cho rằng bác sĩ không chỉ cần cho điểm đầy đủ mà còn phải chứng minh nhận thức trên mức trung bình đáng kể để duy trì các đặc quyền của họ.


Tiến sĩ Alan A. Abrams

Chắc chắn có một sức hấp dẫn đáng kể trong việc đặt ra tiêu chuẩn cao cho các bác sĩ. Theo nhiều cách, các bác sĩ được đặc trưng trong xã hội bởi sự sắc sảo, thông minh và các tiêu chuẩn đạo đức cao. Bệnh nhân đặt cuộc sống của họ vào tay các bác sĩ và nên tin tưởng rằng những bác sĩ đó có công cụ nhận thức để chữa bệnh cho họ.

Dường như hiển nhiên rằng các bác sĩ phải có chỉ số IQ cao, đạt điểm tuyệt đối trên các công cụ sàng lọc chứng sa sút trí tuệ và hoàn thành một cuộc đánh giá tâm thần bắt buộc mà không có bất kỳ lời chê trách nào. Tuy nhiên, thực tế thường phức tạp hơn. Sa thải một bác sĩ sau khi mắc bất kỳ lỗi nào thực sự có thể bộc lộ sự lo lắng ở người đánh giá, người lo ngại hơn về việc không bị đổ lỗi cho bất kỳ sai lầm nào trong tương lai mà bác sĩ có thể mắc phải.

Chúng tôi có hai mối quan tâm chính về ý tưởng rằng chúng tôi nên không khoan nhượng với các bác sĩ có tuổi. Đầu tiên là chẩn đoán phân biệt lớn cho những sai lầm nhỏ. Một bác sĩ lớn tuổi từ chối tuân thủ một biểu mẫu mới hoặc la mắng nhân viên một lần khi được yêu cầu tìm hiểu một hồ sơ bệnh án điện tử mới là không phù hợp mặc dù không phải là những đánh giá cụ thể về chứng mất trí.

Tương tự, gặp khó khăn đáng kể trong việc học một hệ thống hồ sơ y tế điện tử mới thường xuyên hơn là một dấu hiệu của chủ nghĩa tuổi tác hơn là suy giảm nhận thức. Sau đó, khi đến đánh giá, quên ngày tháng là một dấu hiệu lo lắng phổ biến. Một phép tương tự tương đối sẽ là so sánh sai lầm với việc một sinh viên y khoa quên một phần giải phẫu trong khi chất vấn một người tham dự trong quá trình phẫu thuật. Hãy tưởng tượng những sinh viên y khoa như vậy được giới thiệu đến đánh giá tâm thần bắt buộc khi không trả lời được một câu hỏi trong các vòng thi.

Trong thực tế của chúng tôi, lý do phổ biến nhất cho những sai lầm nhỏ đó trong quá trình đánh giá lâm sàng của chúng tôi là lo lắng. Rốt cuộc, những bệnh nhân trình bày những vấn đề hoàn toàn không liên quan đến suy giảm nhận thức cũng mắc những sai lầm tương tự. Các yếu tố gây căng thẳng tâm lý ở bác sĩ là không bàn cãi. Khái niệm này phổ biến và lan rộng đến mức nó có tên riêng là “kiệt sức”.

Live Stream - Tư vấn sức khỏe

Bình luận

Có thể bạn quan tâm

 

Cẩm nang sức khỏe